好心借车反被诬陷，一审判10年，经辩护后公诉机关撤诉，律师还其清白 ——凌X合同诈骗案
案情简介
2004年的一天，李某来到了凌X家中。
还未敲门，屋内即传来了一声怒吼：“你给我滚出去！”同时，大门“哐当”一声开了。
一身狼狈、面色如墨的凌X在看到门外的李某时愣了下。
“滚就滚！你别想我再回来！”凌X朝屋内喊了句，接着对李某道：“走，兄弟，咱们外面说。”
“哥，你和嫂子这是怎么啦”坐在楼下的小餐馆，李某问道。
“咳，别提了，不知道她发什么神经，硬是要和我离婚！你说男人活到这个岁数，谁能不犯点错啊！”凌X呷了一口酒，语气十分不耐。
“好了哥，别气了，这岁数的女人多少有点儿矫情劲儿，说不定嫂子待会儿自己就想通了。来来来，喝酒喝酒！”李某缓和道。
“希望如此吧，都做了这么多年夫妻了……对了，你今天来找我有什么事儿”凌X问道。
“哈，是这样的哥，最近要出趟远门，想借用下你的车，不知道方不方便”
“哦，就这事儿啊，打个电话给我不就成了，还专门跑一趟。反正我这几天因为你嫂这事儿也没心思跑货，你开去用吧！”凌X爽快地答应了。
事实上，李某并非像他之前说的那样只是“借车代步出趟远门”，而是另有图谋。他将卡车成功借到手后，立即联系了同伙李保华：“车弄到了，你准备下，我们还是按原计划走！”二人携带事先准备好的各种假证照，开着车来到凭祥，准备在凭祥汽车站进行注册。
“你在这里守车等着，我去办个手续，之后就等着肥羊上钩吧！”李某兴奋地对李保华道。
李某来到了服务部办公室，在办手续的过程中和负责人李桂明聊了起来。
“老李啊！帮我介绍趟生意！”李某转头看向门口，进来了个笑脸盈盈的中年男人。
“哦！是段老板啊！请坐请坐！”正在复印李某个人资料的李桂明连声道。
“我有一批八角要运到山东滕州，你帮我介绍个人！”段老板段剑权说。
“哟！正巧，这位李兄弟是刚来我们这儿注册的，别看年纪轻轻的，好几年的跑货经验呢，人也实诚！就把这个活儿托给他怎么样”李桂明指向李某。
“段老板您好，我叫李……”李某见机会来了，赶紧自我介绍。
段剑权上下打量李某，沉思了一会儿便爽快道：“行！就你了！老李介绍的怎么会不行呢！哈哈哈哈！”殊不知，等待他的将是一个巨大的陷阱。
一切谈妥后，双方便当场签订了货物运输合同，段剑权叫李某把车开过来，之后带他去仓库装货。
“我们这次的货是八角，你赶快去联系买主……对了！联系阿明哥，我记得他是搞药材生意的，应该会收。我现在和姓段的去拿货，我们晚上宾馆汇合！”李某独自跑回车上吩咐李保华。
之后，李某开车随段剑权来到了仓库，在这里，他还见到了另外两名雇主——郭世兴、刘湘华。几人打过照面后，李某便开始装货。
傍晚，宾馆某房间内。
“李哥，这么多八角！没想到刚来我们就得手了一次！”李保华对骗来的八角十分嘚瑟。
“哼！也不看是谁出面。行了，赶紧睡觉吧，明天一早我们就开车去湛江，货越早脱手越好。”李某老练道。
四五天后，段剑权接到了滕州方面的电话，对方询问货物运输情况。
段剑权头皮一紧：“什么还没有到货你等等，我打电话问问。”说完，迅速挂断电话，并拨打了李某的电话号码。
“对不起，您拨打的电话已关机。Sorry，this
number ......”无论拨打几次，电话中传来的都是系统自带的刻板女声。
此时，段剑权意识到自己很可能被骗了。毫不犹豫，他选择报警。
一个月后，警察在玉林抓获犯罪嫌疑人李某。之后法院以合同诈骗罪对其判刑。
不久后的一天，凌X家也“迎来”了警察，因为李某向警方指控凌X才是此次骗局的主谋，运货卡车也是他提供的。
凌X感到十分惶恐，不知所措。自己明明只是好心借卡车给李某“出趟远门”，怎竟被恩将仇报
10年，一审判决判处10年有期徒刑，凌X感觉有如晴天霹雳一般。上诉，这已经成为凌X的最后一条路了。百般无奈之下，凌X的家人找到了韦律师。
控辩交锋
针对公诉机关对凌X提出的合同诈骗罪的指控，韦律师通过详细阅卷、调查分析之后，得出公诉机关指控被告人凌X合同诈骗的事实不清、证据不足，所指控的罪名不成立的结论。在法庭上，韦律师据理力争，有力的驳斥了公诉机关的观点。韦律师认为本案缺乏罪关键的直接证据证明凌X参与了犯罪，现有的所谓直接证据不确凿、不充分并且本案还存有其他诸多疑点。
法院判决
案件经历了一审、上诉、二审的漫长等待，最终，在韦律师的雄辩之下，检察机关采纳了韦律师的辩护意见，做出了撤诉的决定。至此，凌X的蒙冤得以昭雪，也免除了他10年的牢狱之灾。
附一：法院裁定书
附二：辩护词
凌X合同诈骗案二审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
桂三力律师事务所接受本案被告人家属的委托，并征得其本人同意，指派我担任凌X的二审辩护人。辩护人经过详细阅卷、调查分析后认为：公诉机关指控被告人凌X合同诈骗的事实不清、证据不足，所指控的罪名不能成立。一审判决仅凭现有证据认定凌X有罪，判处其10年有期徒刑，不符合我国刑事法律“疑罪从无”的原则。请求二审法院改判凌X无罪。
在发表辩护意见之前，辩护人首先恳请法官正视我国刑事诉讼中的“无罪推定”、“疑罪从无”的原则，并真正适用这一原则来裁判本案。“无罪推定”应当这么理解：任何一个犯罪嫌疑人，在人民法院作出终局裁判之前，他都被推定为无罪；公诉机关的任务是用证据来证明其有罪；在犯罪嫌疑人的罪行得不到证明的情况下，则不能推翻无罪推定，原来的“无罪推定”也就会转化为“无罪的判定”。这里的“罪行的证明”，必须达到证据确实充分的程度。任何一个案件，完全再现案件发生的情况是不可能的，只能用现有的证据材料组成一个证据体系，来推测当时的情况，即通常所说的要形成一个完整的证据链条。并且，从这一链条中推导出来的结论是唯一的、排他的，只有这样，才能说该案的证据已经达到了确实充分的程度。
像本案这样，公诉机关要证明凌X与李某系共同犯罪，必须用确实、充分的证据证明：在达成合同诈骗共谋的情况下，凌X和李某实施了如下行为，即本案待证的关键事实至少应包括以下环节：
第一个环节：2004年2月16日，凌X和李某驾驶涉案卡车来到凭祥。（预备阶段）
第二个环节：2004年2月17日上午，凌X和李某使用各种假证照，骗取了凭祥汽车站货运信息部以及被害人段剑权等人的信任，使被害人陷入错误认识，自愿的交出财物。（实施阶段）
第三个环节：2004年2月17日的剩余时间，凌X和李某实施了装载被害人货物、并与被害人签订运输合同的行为，完成了合同诈骗的全过程。（实施并完成阶段）
第四个环节：凌X和李某驶离凭祥后，并未开往合同目的地——山东腾州，而是开往其余地点销赃。（销赃阶段）
但是，本案的证据不确实、不充分，既无法确凿的证明凌X参与了上述任一环节，也无法确凿的证明凌X与李某在事前或事中达成过犯罪的合意，也就是说，犯罪客观方面、主观方面这两大构成要件，公诉机关都不能确凿的证明。依这样的证据，根本不能将凌X定罪。具体辩护意见如下：
一、缺乏最关键的直接证据证明凌X参与了犯罪。
（一）没有凌X的有罪供述。
1、任何犯罪，最关键的直接证据当然首推被告人自己的有罪供述。有了有罪供述，证明犯罪四大构成要件的基本证据就都有了。也正因为如此，有些办案人员甚至将这种供述视为“证据之王”，以致不择手段的获取此类供述。鉴于我国刑事司法任务的繁重、复杂，在程序合法的情况下，辩护人倒也认同被告人自己的有罪供述是定案的最关键证据之一。
2、但是，本案中凌X并不承认自己有罪。其陈述：其绝对没有到过本案现场，绝对是被冤枉的；案发前其正与妻子闹离婚，根本无心跑运输，就将涉案卡车租给李某用；李某在凭祥的所作所为其并不知晓，更未参与其中。
3、而且，本案中也没有可供采信的凌X的有罪供述。凌X的所谓“认罪供述”只有两份：2005年9月15日的那一份，只有一名侦查人员进行问话，程序违法，不能采用；2005年10月4日的那一份，供述的内容前后矛盾，也不能采用。也就是说，凌X的有罪供述都不能作为定案依据。一审判决业已正确的认定了这一点。
（二）缺乏“共犯”的指控。
1、对于共同犯罪而言，最关键的直接证据当然少不了共同犯罪分子之间的相互指控。没有这种指控，即使再有一百个旁证的指认也是依据不足的，否则，要冤枉一个人岂不太容易了
2、而本案唯一的“共犯”李某没有指控凌X参与犯罪。他在2006年3月27日公安机关对其做的《讯问笔录》中说：凌X并未参与本案，其当时在和老婆闹离婚，出于信任，就将涉案卡车借给自己开，而自己暗中搞了假车牌，伺机行骗，但凌X对此毫不知情；本案是自己和李保华做的；因为车是凌X的，自己被抓后，为了推卸责任，就把凌X牵扯进来；自己对不起凌X，不想再害人了，所以澄清凌X不得参与作案的事实。李某在2006年6月14日律师所做的《调查笔录》和给一审法官的情况说明中，亦做了类似的表述，一再表示其原来是有意冤枉凌X，害得凌X人财两空，自己现在深受良心谴责，所以决定说真话。
3、一审法院没有采信李某的上述陈述，无非是认为李某被判刑后的供述与前供不符，属于“翻供”的性质，所以不能采信。辩
