附一：法院判决书
附二：辩护词
陈氏红强迫他人卖淫案一审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
桂三力律师事务所接受本案被告人家属的委托，并征得其本人同意，指派我担任黄氏红的一审辩护人。辩护人经过详细阅卷以及法庭审理后认为：公诉机关指控被告人黄氏红强迫他人卖淫的事实严重不清，关键证据匮乏，凭现有证据，无法证明被告人黄氏红的行为构成强迫他人卖淫罪。对黄氏红应以事实不清、证据不足，做出无罪判决。具体辩护意见如下：
第一、诸多关键事实没有查清，存在着严重疑点
一、可疑的被害人：陆丽瑶身份不明；她的陈述疑点重重，极有可能在说谎。
本案最大的疑点是所谓的被害人“陆丽瑶”身份不明，而且其在被“解救”后居然失踪，只给本案留下一份疑点重重的陈述笔录。被害人无故失踪，这在刑事案件中极为少见；而结合案情，又可知这份被害人的陈述笔录，极有可能是通篇谎言：
1、住址虚假，身份可疑。
陆丽瑶称自己是崇左市江州区那田村人，但经侦查该村并无此人。一个被害人，而且在她自己的描述中还是那么弱小无助的单纯女子，为什么要编造谎言，隐瞒自己的真实身份呢
按陆丽瑶自己的说法，她无疑是中国人；但按照黄氏红和范氏香的说法，陆丽瑶是越南人，范氏香还证实，黄氏红问陆丽瑶具体情况时，陆丽瑶是用越语回答的。望风的黄国全也证实陆丽瑶是越南人。
2、被骗过程虚假。
①陆丽瑶称，自己是被骗的。其5月4日在南宁被一个叫“阿尔”的网友骗到宁明县城；—→到宁明后，直接就是黄氏红来接她，黄自称是“阿尔”的朋友，来带她去见“阿尔”；—→黄直接将陆带到旅店，并强迫其卖淫。
②陆丽瑶的上述说法，与黄氏红的供述、范氏香的证词大相径庭。按黄氏红和范氏香的说法，陆丽瑶是被卖的、而不是被骗的：陆丽瑶是越南人，5月4日，是范氏香将其卖给黄氏红，价钱是8000元人民币。黄氏红与范氏香的陈述能够互相印证，一些基本的细节更是完全吻合：比如见面地点一致（商场对面的农业银行）；见面后到邮电局对面的兴源大酒店开房具体商谈，这一点也一致（范氏香用“陆兰英”的名字开房，公安机关已经查实）；谈好价钱后，黄氏红回去准备钱，范氏香则在当天近晚饭时，将陆丽瑶送到黄氏红所在旅店，这一点也一致；到旅店后收钱、交人，范氏香收8000元后还退给黄氏红20元“利事”钱，这一点也完全一致。根据刑事证据的审查原则，在排除了串供的可能性后（范氏香做证词时，黄氏红早已被羁押），辩护人认为二人的陈述是真实的。
③综上所述，一个被害人，如果在其他枝节部分说点小谎，可能还情有可原，但如果连“自己被骗然后被迫卖淫”这一主要受害事实都全盘编造，那么这个所谓“被害人”的真实身份、真实动机就非常值得怀疑了。从另一个角度来说，刑事案件中，被害人的“被害过程”就是案件据以定罪量刑的主要事实，那么在“案件主要事实”没有查清的情况下，案件怎么能够审理呢何况在“强迫他人卖淫”这种主要侵害人身权的案件中，当事人的主观心态和被害人身处的客观状态，对案件都有决定性的影响。在这些情况还没有确凿无疑的证据证实之前，又如何能随意定案呢！
3、其他细节虚假。
①陆丽瑶说该旅店里的四名越南女子都是黄氏红带来卖淫的，这不是事实。这可以从黄氏红、另外一个越南卖淫女陈氏云的证词中证实，她们是自做自的活，只是每天须向旅店老板交住宿钱而已。即，黄氏红并不是老鸨之类的角色。
②陆丽瑶说大概5月6日晚上，其接待了一个嫖客后，就“跟那个男子说：‘我是被人骗来这里强迫卖淫的，求求你借手机让我打个电话回家。’”（见其笔录第3页）。但实际上，两个曾借手机给陆丽瑶打电话或发短信的嫖客黄海伦、易清会证实，陆丽瑶跟他们在一起的时候从来没有开口说过话，借手机也是打手势借的。这就说明陆丽瑶在说谎。陆丽瑶从来不说话的事实表明，她是越南人而不是中国人。或者说，她根据需要，选择其中一种身份而隐瞒另一种身份，比如，在旅店里，因为她是越南新人的身份进来的，她就不能暴露自己会说中国话（公安做笔录时证明其会说中国话），所以其与嫖客交流只用手势；但在中国公安面前，她又不能暴露自己是越南人，否则其真实目的会露馅（后有详述）。
4、对陆丽瑶应当进一步调查的内容。
①识别陆丽瑶的被骗过程是否真实，有很多种方法，比如：“阿尔”其人是否存在。陆称2006年4月其在江州区网吧上网玩QQ麻将，认识了网友“阿尔”，也提供了自己的QQ号和网名，那公安应去查证该段时间陆丽瑶与“阿尔”有无聊天记录。
②陆丽瑶在笔录中说，5月6日其第一次借到嫖客电话后，先打了她母亲的手机13132617418，“打通了但没人接”。此条线索公安应当查证，一可证实该号码到底何人使用其“母亲”到底存在与否以此考察陆丽瑶的陈述到底有多少可信度
③陆丽瑶在笔录中说，5月6日其借到嫖客手机，先打她母亲电话，没人接后，她就打给其朋友刘军保，与刘说了自己被骗到宁明。公安也应当查证这条通讯记录。
④范氏香说阿兰带来的妹仔（即陆丽瑶）穿红色短袖T恤，留长发并染了些黄发。应当查证这一细节，以印证是陆丽瑶在说谎，还是范氏香在说谎（因为按陆丽瑶的说法，她是被骗到宁明而且直接被黄氏红带到旅店，则范氏香此人根本不存在。但如果范氏香对陆丽瑶当天的外貌特征描述正确，就证明范氏香确实见过陆丽瑶，则范氏香“卖”之说成立，陆丽瑶“被骗”之说就是谎言）。
二、可疑的报案人：刘军保的身份应进一步查实。
刘军保的报案笔录有以下疑点：
1、刘军保在报案笔录里说出陆丽瑶“家住崇左市江州区江州镇那佃村镇”，跟陆丽瑶的谎言一模一样。辩护人认为，即使是很好的朋友，也至多知道对方的老家是哪个县市，比如马山的、横县的等等；能清晰的、准确无误的、具体的记得是X县X乡X镇X村的，这种情况非常少。如果有，按常理分析，一般也只有两种可能，一种是他们是同村出来的，所以印象深刻；另一种虽然不是同村出来的，但两人关系非常亲近（比如夫妻、结拜兄弟），一方去过另一方的农村老家。除这两种情况外，刘军保能在报案笔录里说出陆丽瑶“家住崇左市江州区江州镇那佃村镇”，辩护人认为，除非二人事前对陆丽瑶的家庭住址具体在哪里进行过充分沟通，否则如前所述，这种太过具体的记忆不符合常理，不太可能发生。公安应当追问刘与陆丽瑶的结识过程，辩护人认为，除非刘与陆的关系非比寻常，否则其不应当记得如此详细的地址。
2、报案比较迟延。刘军保至少在5月6日晚，就接到了陆丽瑶的求助电话（见陆丽瑶的笔录），陆丽瑶已经告诉了其地址。另外，嫖客黄海伦说，5月7日晚其去嫖娼，陆丽瑶两次打手势叫带她出去，第一次他带她走到大厅，手机响了未能走成。当晚回家后他还发了短信给对方，未见
